为什么网络上有这么多人反对给每人直接发几千块钱却支持信贷放水的提议

为什么网络上有这么多人反对给每人直接发几千块钱，却支持信贷放水的提议？ 发钱直接损害了上层人的利益。
举一个最简单、最理想化的例子吧。
假设社会中有1万人，2两万块钱。
1万个人中，有一个马先生有1万零1块。
剩下的9999人每人有1块，这一万人合起来总共两万块钱，马先生资产占比超过50%。
现在计划发1万，并引发物价上涨50%。
如果发钱，哪怕是每人发1块，那么9999人的钱直接变成了19998块，而马先生从1万零1变成了1万零2，资产占比变成了33%。
也就是说，虽然马先生的钱也多了一块钱，但放在整个社会层面上看，马先生的资产是缩水的。就算把通货膨胀考虑进去，所有的物价上涨都是50%，3万的购买力回到了2万，那么马先生的1万的购买力也会变成6666。而穷人的购买力则从2块变成了1块3毛2，还是比原先的1块多。
怎么看，都是穷人赚了。
全民发钱，是一种典型的劫富济贫。
而信贷放水就不一样了，如果把这发的1万块以信贷的方式发下去，那么马先生就能以优质客户的身份把这1万全部贷到手，而9999个手里只有1块的人，因为资质不够而拿不到贷款。那么，通过信贷放水，马先生的资产从50%提升到了66%。
同时，因为放贷而引发的通货膨胀，物价上涨50%，穷人手中的1块钱购买力缩水到了6毛6，而马先生的2万缩水成了13333。
一通操作下来，穷人更穷了，马先生更富了。
所以，上层人希望刺激经济的方式，一定是信贷，而不是发钱。
至于为什么网络上有很多人反对发钱，原因无非就是两点。
一，网上有很多人以为自己是上层人。
二，


至于为什么我们一直不发钱，无非也就是两点原因。
一，马先生并不存在。
二，




2020年M2是218.7万亿元。
如果给14亿人每人发2000块，也就是2.8万亿元。
毫无疑问，在有些人眼里，这218.7万亿不会导致房价暴涨，物价上涨。
但是2.8万亿会。
全民发钱，马先生再割韭菜，割下来的是剩余价值。
1块钱拿去马先生家的吃了么买馒头，马先生割了2毛4分钱韭菜，剩下的7毛6可是实打实变成了馒头的。
而馒头是货真价实可以吃的。
你把1万块贷给马先生，你的馒头呢？


水，是一直放的，不会说因为你不给所有人发钱，水就不放了。
所有的理中客，其实都是在支持给马先生贷款。
就是这样。 为什么网络上有这么多人反对给每人直接发几千块钱，却支持信贷放水的提议？ https://www.3344yule.com